Начну с критики уважаемого сэра Исаака Ньютона (Isaac Newton) 1642 — 1727г.г., английского математика, механика, философа, государственный деятеля, президента Лондонского королевского общества, члена Парижской академии наук, пэра Англии и основателя классической механики…
Закон Первый. Существуют такие системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тела движутся равномерно и прямолинейно, если на них не действуют никакие силы или действие других сил скомпенсировано...
Критика. Как выяснилось позже, что равномерного и прямолинейного движения в Природе не существует… оно существует только в голове ученого. Все элементарные частицы, ДНК, планеты, звезды, галактики двигаются по сложным траекториям.
Для обоснования этого следует вспомнить, что планета Земля движется по орбите вокруг Солнца, которое тоже движется по орбите вокруг центра местной группы звезд. Даже Земная ось осуществляет движение, называемое Прецессией, описывает Сварожий круг или Большой астрономический год, который равен 25 920 земных лет.
И все эти системы вместе вращаются вокруг Центра Нашей Галактики, которая тоже вращается и движется. Если представить некую неподвижную точку (наблюдателя по Эйнштейну), относительно которой Земля движется, то этот путь будет траекторией движения по спирали, на спирали, по другой спирали и так далее. То есть, «Движение относительно» только относительно некоторой воображаемой точки с позиций формальной логики. А в реальном Мире, где действуют силы инерции и ускорения, формальной логикой не обойтись.
В реальном мире Космоса люди используют локально-абсолютные геоцентрические скорости движения тел.
Другие законы Ньютона устанавливают связь между массой, ускорением и силой, действующей на тело, и закон взаимодействия тел: Сила действия равна силе противодействия.
Впрочем, во времена сэра Исаака Ньютона, да и последующие века это мало кого интересовало: продолжали сыпаться на землю спелые яблоки, брошенное копьё падало на землю, падали бомбы и гранаты и, продолжал стелиться по земле отравляющий газ тяжелее воздуха — Хлор…
Изобретенные механизмы и машины хорошо работали, автомобили и поезда двигались по земле, парусники и пароходы плавали, аэростаты, дирижабли и аэропланы летали.
Исаак Ньютон еще ввел понятие силы, как независимой элементарной первопричины движения.
Но сэр Исаак Ньютон не позаботился об условиях и среде, где эти силы действуют. Другими словами он ничего не знал о Природе сил и как далеко они действуют. В пределах Земли все законы Ньютона действовали исправно.
Прежде чем проводить дальнейший анализ состояния Науки, Пространства, Времени, Полей, Инерции - определимся с терминами.
Макромир - Мир Космоса: планет, звезд, галактик Метагалактики...
Срединный Мир – это мир линейных размеров, различаемых невооруженным человеческим глазом порядка 10—5 м.
Микромир элементарных частиц – это мир линейных размеров электрона, протона, нейтрона порядка 10—15 м.
Ультрамикромир – это мир линейных размеров фундаментальной длины определяемой диаметром минимальной частицы пространства - квантона 10—25 м.
Планковская длина – это мир линейных размеров точечных объектов порядка 10—35 м.
Как видно, между разными мирами линейных размеров установлен очень большой интервал - в 10 порядков.
Это означает, что вокруг нас существуют миры (микромир, ультрамикромир, планковская длина), которые полностью человеком не наблюдаются, не контролируются, косвенное представление о которых мы можем получить только в результате теоретических и экспериментальных исследований.
Классическая механика Ньютона не смогла проникнуть глубже макромира. Каждое проникновение в глубь материи дает новые результаты в познании явлений Природы. Теория относительности и квантования механика проникли в микромир релятивистских ("элементарных") частиц, но при этом оставив множество нерешенных проблем...
За пределами человеческого в природе нет намерений и целей... С научной точки зрения в природе нет ни цели, ни предумышленности. (Ф. Капра)
Значительно позже выяснилось, что сила тяготения оказалась не зависящей от массы тел и закон Всемирного тяготения оказался не совсем «всемирным».
Вакуум оказался не по представлениям А.Эйнштейна и, совсем не пустым! Появилась и новая Физика вакуума, где как оказалось физики, заведенные в тупик Эйнштейном, упорно не изучают Миры высших реальностей. Появилась новая Физика Вакуума.
Материалистическая наука в ХХ веке изучала только четыре категории Вещества, лишь изредка касаясь физического вакуума, то есть Эфира. Новая Теория Физического Вакуума проявляет себя уже как постматериалистическая теория.
Новая теория Упругой Квантованной Среды В.С. Леонова углубилась в область ультрамикромира квантованного пространства-времени.
На уровне фундаментальной длины определяемой диаметром квантона 10—25м, квантованное пространство-время представляет собой дискретную структуру очень неоднородных полей с анизотропией в объеме квантона, которая устанавливается наличием явно выраженными электрической и магнитной осями (вставить рисунок). В области микромира элементарных частиц и в макромире квантованное пространство-время представляет собой уже сплошную однородную и изотропную среду, которая может находиться как в полностью уравновешенном состоянии, так и в состоянии, выведенном из равновесия…
Еще В.И. Вернадский (1863-1945) утверждал: «Назревает представление, что вакуум не есть пустота с температурой абсолютного нуля, а есть активная область максимальной энергии нам доступного Космоса. То есть, пустоты нет!»
И оказалось, что Энергия «пустого» пространства Эйнштейна составляет примерно:
w qv = Wq Vq=6WqπL3q = 5,7 ⋅ 10 73Дж/м3 (Пять целых и семь десятых умножить на 10 в семьдесят третьей степени Джоуля в кубическом метре Пространства!).
То, что человек способен воспринять через свои пять органов чувств, – лишь верхушка айсберга, которая поднимается над водой. А всё остальное – это та вещь в себе, непознаваемое, о чём писал в своих трудах Иммануил Кант:
«Многообразие представлений может быть дано только в чувственном созерцании, т. е. в созерцании, которое есть не что иное, как восприимчивость…»
И подобное понимание будет неизбежным, в силу того, что, используя пять органов чувств, невозможно создать правильную картину мироздания. И по одной простой причине – органы чувств человека сформировались в результате адаптации к условиям существования в экологической нише, которую человек занимает, как один из видов живой природы.
Эти органы чувств человека позволяют ему прекрасно освоиться в этой экологической нише, но, не более того. Органы чувств предназначены только для срединного мира, а не для чего-нибудь другого.
Современная наука накопила огромное число наблюдений за происходящим в окружающем нас срединном мире, в котором живёт человек. Срединный мир находится между макромиром и микромиром, на уровне которых и существуют законы Природы. В нашем, срединном мире, человек может наблюдать только следствия проявлений законов природы.
Человек создал много разных приборов, которые, вроде бы, позволили ему проникнуть в микрокосмос и макрокосмос. Казалось бы, проблема решена: посредством созданных приборов, человек смог проникнуть в микро- и макромир.
Но, существует несколько маленьких «но». И основное из них – то, что человек, с помощью этих приборов, только расширил возможности своих органов чувств в эти миры, но ничего не сделал с самими органами чувств. Другими словами, ограниченность органов чувств была перенесена уже на уровень микро- и макромира.
Например, большинство людей не в состоянии воспринять через свои органы чувств 99% спектра электромагнитных колебаний, о которых достаточно хорошо известно, благодаря созданным приборам. А, что уже говорить о том, что существующие приборы не в состоянии уловить?!
То, что человек получил с помощью подобных приборов, не позволяет проникнуть в «вещь в себе», но, при всём, при том, позволяет увидеть ошибочность созданных человеком, посредством пяти органов чувств, представлений о природе Вселенной.
Именно из-за ограниченности инструментов познания человека, возникла и стала формироваться искажённая, ложная картина мироздания. Наблюдая только частные проявления законов природы, человек вынужден был пойти по ложному пути познания природы Вселенной.
Так или иначе, человек стремится познать окружающий мир и это познание, к сожалению, не может свершиться мгновенно. Познание идёт путём проб и ошибок, когда ошибочные представления становились достоянием истории, а на смену им приходили новые представления, которые, со временем, тоже могут пополнить список неудачных попыток. Но каждая отвергнутая практикой теория, по своей сути, положительна, так как говорит каждому ищущему истину, куда не стоит идти в поисках оной.
Именно ложные, ошибочные представления о природе Вселенной стали причиной экологической катастрофы, к которой так уверенно движется земная цивилизация. Подтверждений этому – столько, что у любого имеющего желание это видеть, не может возникнуть даже сомнения по поводу происходящего.
Всё говорит о том, что технократический путь развития, по которому пошла современная цивилизация, ведёт к самоуничтожению земной цивилизации.
А теперь, посмотрим, на каких таких «китах» стоит современная наука естествознания?.
Основными «китами» можно назвать несколько постулатов современной науки:
1. Постулат сохранения Материи
- постулат сохранения Материи гласит, что Материя никуда не исчезает и не появляется из неоткуда. Причём, под Материей понимается только физически плотное вещество, имеющее четыре агрегатных состояния – твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. И всё.
Исходя из этих ошибочных представлений о Материи, как таковой, даже близко не отражающих реальное понятие Материи, экспериментальные данные, полученные с помощью более совершенных приборов для исследования микро- и макромира, полностью опровергают современные представления о природе Материи.
Физика элементарных частиц и астрофизика получили результаты, поставившие учёных в тупик.
Массы новых частиц, оказывались порой на порядки больше совокупных масс, частиц их образующих и наличие во Вселенной dark matter (тёмной материи), составляющей 90% массы Материи, которую почему-то никто не может ни увидеть и ни «пощупать», говорят о серьёзном кризисе с постулатом сохранения Материи.
Нужно или признать, что понятие о материи у современной науки неправильное или, что постулат сохранения материи – не верен. Но, в том виде, в котором этот постулат существует сейчас, он совершенно не отражает действительность.
Постулат сохранения материи является одним из тех немногих постулатов современной науки, которые были наиболее близки к истине. Достаточно только расширить границы понимания того, что такое материя и этот постулат приобретает истинность.
2. постулат однородности Вселенной и
3. постулат скорости света.
К сожалению, этого нельзя сказать о постулате однородности Вселенной и постулате скорости света. Но, именно эти два постулата являются фундаментом специальной и общей теорий относительности А. Эйнштейна. Благодаря этим неверным постулатам Наука в 20-м веке превратилась в религию. О теории относительности открыто так и говорят: Тора Эйнштейна!
Хотелось бы внести некоторые уточнения. Вне зависимости от того, верна эта теория или нет, считать Альберта Эйнштейна автором этой теории было бы не правильно.
Физики Ж. А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А Пуанкаре выдвинул предположение об однородности Вселенной и постулат о скорости света в среде Эфира.Что скорость прохождения Света в разных средах разная, знали ещё в 19 веке. А Г.Лоренц вывел знаменитые формулы.
Пуанкаре и Лоренц построили потрясающую физическую модель Эфира. Механические натяжения и вихри в эфире подчинялись уравнениям Максвелла. Даже электроны Лорентц рассматривал как «местные модификации в состоянии эфира», подчиняющиеся тем же уравнениям! Эта теория была единственная, которая объясняла все известные на то время явления в оптике, электромагнетизме и теплоте!
Дело в том, что А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имея доступ к их научным работам, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математиков и физиков Ж.Пуанкаре и Г.Лоренца и решил «застолбить» теорию относительности и «почему-то», дал этой теории своё имя.
Но, как двоечник списывающий решение задачи у соседа по парте, А.Эйнштейн привнес нечто и свое. С подачи Эйнштейна, Эфир из «его» теории относительности и физики вообще выкинули – он ему мешал страшно! Физически, это и был конец Эфира.
А математически – это было только начало! Ведь уравнения Максвелла из физики выкидывать не стали – потому что на них и держалось всё то, что называлось эйнштейновским «принципом относительности».
Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул первоначальные постулаты. Скандал вокруг "теории Эйнштейна", широко был известен в узких научных кругах, и не позволил Нобелевскому комитету выдать Эйнштейну премию за эту теорию.
Весь 20-ый и начало 21-го веков прошли в боях с теориями относительности Эйнштейна без Эфира.
Сбылись предположения В.И Вернадского: «Назревает представление, что вакуум не есть пустота с температурой абсолютного нуля, а есть активная область максимальной энергии нам доступного Космоса. То есть, пустоты нет!»
В.С.Леонов, опираясь на собственную теорию Упругой Квантованной Среды (Эфира), определил что Энергия «пустого» пространства Эйнштейна составляет примерно:
w qv = Wq Vq=6WqπL3q = 5,7 ⋅ 10 73Дж/м3 (Пять целых и семь десятых умножить на 10 в семьдесят третьей степени Джоуля в кубическом метре Пространства!).
В многочисленных опытах Д. Миллера и других исследователей был обнаружен Эфирный ветер! Миллер установил что скорость Эфирного ветра зависит от высоты измерения над уровнем моря.
В экспериментах доктора наук Люжина Ванга, были получены удивительные результаты. Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через ёмкость, наполненную специально обработанным газом цезия. Результаты экспериментов оказались феноменальными – скорость световых импульсов оказалась в 300 (триста) раз больше, чем допустимая скорость из теории относительности Эйнштейна.
В Италии, другая группа физиков из Итальянского Национального Совета по исследованиям (Italian National Research Council), в своих экспериментах с микроволнами получила скорость распространения их на 25% больше, чем допустимая скорость по А. Эйнштейну.
Большой вклад в развенчание Теорий «пустого пространства» Эйнштейна внес Николай Александрович Козырев, советский астроном, астрофизик, доктор физико-математических наук (1947). Экспериментальное подтверждение сверхсветовой передачи сигнала было подтверждено тремя независимыми группами исследователей:
1) в обсерватории Пулково профессором Н. Козыревым;
2) в обсерватории Академгородка Новосибирска академиком М. Лаврентьевым2 с сотрудниками;
3) в обсерватории Крыма А. Акимовым с сотрудниками.
Все три группы зарегистрировали сигналы от астрономических объектов, идущих со сверхсветовыми скоростями и явно не электромагнитной природы.
Наблюдение относительной динамики некоторых космических объектов, так же обнаруживает их сверхсветовые движения. Например, сверхсветовое относительное движение разлетающихся компонент галактики NGC 1275 происходит со скоростью ~5С. То есть в космосе существуют сверхсветовое движение материи! ..
В целом, углубление острого несоответствия между нарастающими планетарными угрозами и той базовой научной парадигмой (Исаака Ньютона — Альберта Эйнштейна), которая до сих пор доминирует в мировой и отечественной науке, антикризисной практике, дезинформирует и дезорганизует человечество...
Появилась в 21 веке и новая механика, которая свела всю современную Физику к полевым взаимодействиям трех физических полей: гравитационного, электромагнитного и поля инерции...
Сразу же все, претендующие на звание людей науки, кричат: это бред, сумасшествие, галлюцинации или лженаука и обман!..
Но Независимый искатель истины должен отдавать себе точный отчет во всех мельчайших деталях исследуемого вопроса и не должен бояться неожиданных выводов и негативных мнений, откуда бы и кого-либо они ни исходили…
Но, помилуйте! Разве законы Природы создаются учеными, а не являются неотъемлемым свойством самой Природы? Разве история не показывает нам, что сегодняшняя мудрость вчера считалась безумием…
Вернувшись к современному (и древнему) пониманию структуры Мира: АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО есть непроявленное ВСЁ! Изначальная пустота не-пространства содержит в себе потенцию всей полноты проявлений интегрального пространства, а проявление СОЗНАНИЯ в Мире говорит о том, что СОЗНАНИЕ есть изначальное качество Мира. СОЗНАНИЕ не выделилось бы в отдельный определяющий ход эволюции фактор, если бы не существовала потенциальная возможность такого поворота событий.
Тезис Никола Тесла вторит сказанному выше: «В космическом пространстве существует ядро, откуда мы черпаем знания, силы и вдохновение. Я не проникал в тайны этого ядра, но знаю что оно существует».
То есть: СОЗНАНИЕ есть изначальное качество Мира!
Вернувшись в ХХ век читаем: «История Древнего Египта уже научила нас тому, что к концу каждого «платонического месяца» и к началу следующего дают о себе знать явления психической трансформации. Здесь речь идет об изменениях, которые затрагивают совокупность действующих психических доминант, архетипов, «богов» и вызывают или сопровождают любые эпохальные модификации коллективной психической субстанции. (Психологии масс). Читаем у Карла (Густава) Юнга.
Далее. «Сходные изменения происходили и в исторический период, оставив свой след в преданиях, во-первых, при переходе от эры Тельца к эре Овна, а в дальнейшем при смене эры Овна эрой Рыб, начало которой совпало с рождением Христианства. Ныне мы приближаемся к великому преобразованию, ожидаемому в момент вхождения точки весеннего равноденствия в область Водолея.» Это написал Карл Юнг в середине ХХ века.
О какой «психической трансформации» и каких эрах пишет Юнг?
Из материалов Фонда Геостратегия и Технологии ХХI: «Возрастание социально-бытовой, политической и военной конфликтности непосредственным образом взаимосвязано и взаимообусловлено с проявлениями планетарных дисфункций, влекущих негативные (дезорганизующие, дестабилизирующие) изменения не только в человеческой физиологии, но, прежде всего, в психике людей.» http://geost-21.su/
История планетарной жизни свидетельствует: такие двухтысячелетние циклы чрезвычайно влияют на структуру и динамику ее гравитационных основ и всех надстроечных (биологических, психологических, общественно-политических и др.) форм.
Однако окончания данных периодов и межциклические фазы проходят в условиях сильного влияния комплекса гео-, гелио- и космофизических факторов. Они осуществляют структурную перестройку всей планетарной системы вместе с ее вступлением в новый цикл бытия, одновременно вскрывая аномальные неоднородности и мешающие противоречия.
Это сопровождается наращиванием колебаний магнитосферы, сейсмоактивности, стихийных бедствий, деформаций озонового покрова и механизмов климатообразования, которые резко интенсифицируются в периоды всплесков солнечной активности.
Особо опасны: вулканические извержения, землетрясения и оползни; погодные и климатические скачки; цунами и ураганы; массовые пожары, наводнения, экологические поражения и эпидемии; динамичные разрушения объектов инфраструктуры; аварийные отказы разносторонних (наземных, плавающих, воздушных, космических и др.) технических (в т.ч. ядерно-энергетических, транспортных и боевых) средств; хронические и импульсивные деструкции человеческой физиологии и психики (в т-ч. операторов техники и вооруженных лиц); вспышки локальной (социально-бытовой, политической, военной) конфликтности и угрозы их масштабной эскалации.
Синтез результатов новейших отечественных и зарубежных исследований (в сферах физики, геофизики, астрофизики, климатологии, геохимии, палеологии, археологии, биологии, этнографии, геополитики, военного искусства и др.) позволил развить это направление. Было раскрыто, что динамика космогеофизических отношений:
1) есть главный источник нарастающих стихийных и катастрофических бедствий планеты;
2) генерирует подъемы и спады общественно-исторического развития субъектов цивилизации;
3) определяет ритмику вспышек международной конфликтности;
4) всесторонне учитывается эгоцентричными силами цивилизации в их глобальной геостратегии, военном строительстве, оперативном искусстве, специальных операциях;
5) требует чрезвычайного внимания со стороны руководства РФ в упреждении угроз планетарной, российской и международной безопасности.
Однако эти закономерности до настоящего времени не получили адекватного научного отражения в общей и военной стратегии Отечества.